| Denna sida |
Rapport 1.
| Amalgamenhetens egen rapport |
Fakultetsgruppens första delrapport PDF
|
Kommentarer till utvärderingen och fakultetsgruppens metodik (doc. Sture Eriksson) Brev från fakulteten
Källmaterial
Argumenten synes märkliga Tandvårdsskadeförbundet Dansk kritik
IAOMTs kritik
|
Fakultetsgruppens andra delrapport PDF
Tabeller PDF
Bilaga 1 Fakultetsgruppens första delrapport PDF
Bilaga 2 Vetenskap som täckmantel
| En historia om hur man med vetenskapen som täckmantel kan knäcka en verksamhet och slå undan benen på en patientgrupp. |
Bilaga 4 PDF
Ett brev till Lars Holmberg och fakultetsgruppen.
Ang: Fakultetsgruppens andra delrapport
Brev ang: Fakultetsgruppens andra delrapport
Brev två ang: Fakultetsgruppens andra delrapport
Orimliga beräkningsmodeller
Brev tre ang: Fakultetsgruppens andra delrapport
Om Fakultetsgruppens hantering av placebofrågan.
Sanningssägarna i Kiel
Kunskapen om amalgamets påverkan på människor
har varit dokumenterad sedan länge i Tyskland.
Fakultetsgruppens slutrapport
Revision eller trakasserier!
Amalgamenhetens kommentarer
med Bilagor
Ett brev till politikerna, ang. UNTs attacker på amalgamenheten.
| "Den refererade "granskningen" av dr Ejda Hassler utfördes 1996 på uppdrag av socialstyrelsen. Rapporten var grovt tillrättalagd och baserad på förvanskning och egendomlig selektion av källmaterialet." |
Liksom ett brev till Göran Stiernstedt ang. påstådda ogentligheter
Fler artiklar om UNT och amalgamenheten
Desinformativ media hot mot människors hälsa! om UNTs sätt att hantera fakta.
Ska Amalgamenheten i Uppsala tillåtas dö? debatt
"Slutsatsen av dessa förhållanden är entydig: ingen seriös signifikansprövning enligt fakultetsgruppens plan är möjlig att utföra på basis av dessa kontrollgrupper." slutgiltig analys |