GP´s tidningsanka BREV 980324

Ett svar

från Peter Hjörne

som föranleder fler frågor

margareta.hansson@gp.se wrote: > > > Tack för Ditt mail. > Artikeln ifråga redogör för EN studie och resultatet av denna. > Tidigare har vi i andra artiklar redogjort för studier med annat > resultat. > Så länge vi refererar till seriösa forskare ser vi ingen orsak till > att vid varje publicering även redovisa all annan forskning med > annorlunda slutsatser. > Formuleringarna på löpsedeln kan diskuteras, det finns alltid ett > problem med att förenkla resonemang, vilket man måste göra på en > löpsedel - och den diskussionen för vi ständigt internt. > Du skriver slutligen om "en storm bland GP:s prenumeranter". den > stormen är för mig okänd. Till dags dato har vi i frågan fått två mail > (från Dig) samt ett telefonsamtal. > > Med vänlig hälsning > Peter Hjörne Tack för Ditt svar, även om det tog mycket lång tid att få någon reaktion från ansvarig utgivare. Som Du vet, är pressetiska frågor mycket omdiskuterade just nu. Nyss var Expressen ett par gånger om rätt illa ute. De lider fortfarande av sviterna efter det. Trots ett par rockader på chefredaktörspost så är läsarnas förtroende rubbat på ett allvarligt sätt. I dag ser vi hur Aftonbladet, drabbat av en svårartad hybris över sina upplageframgångar, har råkat ut för ett likartad rekyl. Tidningen har manipulerat fram sina reportage. Flera gånger om dessutom. Senast manipulerade tidningens politiske reporter Lena Melin Mats Hult att klippa sönder tidningens kreditkort inför AB:s fotograf. Läsarundersökningar visar också att allmänheten har ett allt lägre förtroende för det som tidningarna skriver, fram för allt då kvällspressen. Göteborgsposten har nära nog monopol som morgontidning i västsverige. Konkurrensen är extremt svag. Detta gör, menar jag, att GP har ett pressetiskt ansvar som särskilt måste betonas. Det är därför viktigt att GP:s verksamhet granskas och diskuteras. Och jag skulle se det som en klok självbevarelsedrift om tidningen tog fasta på framförd kritik och genomför en fortlöpande självprövning. Såvitt jag har sett, så har varken GP:s tidningsledning eller tidningens journalistklubb, i vart fall inte utåt, diskuterat om man har varit utsatt för en - medveten eller omedveten - desinformation när det gäller den här beryktade artikeln om att kvicksilver i tänderna är b r a för hälsan. (Ett påstående som för övrigt inte ens källan, Margareta Ahlwvist, instämmer i!) Men att utåt sett ligga lågt och hoppas att läsarna med tiden ska glömma den här hårdvinklade och osanna artikeln, det är nog ett misstag. Någon "storm" i den här frågan har Du inte märkt, replikerar du. Men talar Du då aldrig med dina medarbetare på "golvet", släpper inte Din sekreterare fram alla samtalen som kommit till tidningen i samband med publiceringen av den här ankan? Jag har ju själv i samtal med journalister på "lägre" nivå fått bekräftelse på att många har ringt. Och om du i n t e skulle tro mig, varför inte ta ett samtal med Margareta Ahlqvist? Hon blev ju fullständigt nerringd av människor som var upprörda och ville prata med henne. Så nedringd att hon var tvungen att byta telefon och sätta in en telefonsvarare att "besvara" den olyckliga utformingen i GP. Och vad mera är: jag v e t att det här i sak felaktiga reportaget h a r diskuterats en hel del internt. Om de journalister som internt har varit kritiska vågat att föra fram saken till överordnade eller ej, det vet jag inte. Men att den här ankan har varit ett livligt diskussionsämne bland medarbetarna på "golvet", det är ett faktum, här tror jag nog också att det finns en vilja till självprövning. Men av detta menar Du alltså att GP:s ledning inte skulle känna till? Det verkar otroligt. Att vissa makthavare, som Nixon på sin tid, skulle vara isolerade från vad som sägs - det finns ett antal "filter" mellan makthavarna och gräsrötterna som för varje steg silar bort litet av informationen i olika slags igenintresse - det är ju en känd mekanism. En sådan mekanism är alltså, om jag för tro vad Du säger, verksam på morgontidningen Göteborgsposten. Och Du skulle sålunda vara en tidningsLord som uppfattar en utbredd kritik som isolerad och försumbar?! Utomordentligt allvarligt i så fall! Men jag vill i alla fall fråga Dig än gång till: Hur gick det till när det här reportaget tillverkades? V e m inom redaktionsledningen var det som hade ansvar för att en PRYO på tidningen fick sin ensidiga och källkritiskt obefintliga text införd i tidningen, och, och det är lika illa, u p p b l å s t av tidningens professionella medarbetare? Varför gjorde inte pryons handledare på tidningen en faktakontroll och kritisk granskning av källan (Margareta Ahlqvist, som ju arbetar på EU-sekretariatet sedan ett par år tillbaka!)? Jag har talat med den här journalistelevens handlare på JMK i Göteborg. Han ansåg att ett mycket tungt ansvar vilar på tidningens handledare. Vad anser Du som tidningsansvarig? Och avslutningsvis: Har ni diskuterat möjligheten av att det finns några biavsikter hos EU-handläggare Margareta Ahlqvist? Eller till och med ett klart desinformationssyfte - den avgörande medicinforskningskonferensen om amalgams farlighet stod ju för dörren just vid publiceringstillfället, och det var känt att oberoende professorer med kvicksilverpåverkan som specialitet nu öppet uttalde att Forskningskonferensen mu måtte klart uttala sig om amalgamets och kvicksilvrets uppenbart hälsovådliga effekter på både foster, barn och vuxna människor! Att, som GP-pryon sa till mig i bandat samtal, GP sett som sin uppgift att i det h ä r reportaget "balansera" alla tidigare artiklar om att kvicksilver är farligt med en artikel som säger att det är "bra" , den idén har ju inte tillkommit efter någon analys av spaltmetrarna i GP i vart fall. Här finns ingen slagsida till förmån för "farlighet" eller alarm om amalgamets negativa verkningar. Och i vart fall är väl ett reportage om Ahlqvists nattståndna forskning inte något bra tillfälle för att göra en sådan "balansering". Jag hoppas att Du även vill besvara dessa frågor, men att Du inte dröjer i flera veckor även den här gången. Det här brevet översänds även till GP:s journalistklubb (Nils Svensson) för kännedom. Du får gärna publicera det på din ledarsida. Med hälsningar Jan Åberg

Brev Föregående brev till Peter Hjörne   (chefredaktören och tillika ägare)

Välkommen och tyck till i gästboken